El Ayuntamiento ha aprobado una moción para la mejora de la atención sanitaria en nuestra ciudad, debatida en el Pleno de hoy a propuesta del Grupo Popular.
La portavoz popular, Rosa González de la Aleja, ha destacado que “el Colegio de Médicos de Albacete sigue manifestando su preocupación por los problemas de la Sanidad en nuestra ciudad, que arrastra serios problemas, entre los que destaca la sobrecarga asistencial en los Puntos de Atención Continuada (PAC), con falta de personal y reducido horario de atención, lo que provoca demoras en la asistencia de más de dos horas”.
La concejala ha coincidido con el Colegio de Médicos en que es necesario “dimensionar y organizar adecuadamente esos servicios aumentando el gasto del sistema público por parte de la Junta de Castilla la Mancha, para así rebajar la presión asistencial en el Servicio de Urgencias del Hospital General y mejorar la atención a los ciudadanos y pacientes”.
{loadmoduleid 7821}
González de la Aleja ha hecho referencia a “otras deficiencias en el servicio público sanitario en la ciudad, como una hospitalización indigna con falta de privacidad e intimidad, tecnología obsoleta con ecógrafos o TAC anticuados y escasos, quirófanos insuficientes y un servicio de urgencias infra dimensionado. A ello hay que sumar las deficiencias en Atención Primaria, sobre todo en cuidados paliativos y enfermedades crónicas”.
Por todo lo expuesto, el Pleno aprobó “instar a la Junta de Castilla la Mancha para que amplíe y dimensione adecuadamente los dos Puntos de Atención Continuada con los que cuenta nuestra ciudad, ampliar el horario y dotarlos humana y tecnológicamente para atender todas las necesidades y las asistencias en domicilios, y evitar así la sobrecarga en el servicio de urgencias del Hospital General”.
La moción también solicita al gobierno regional “más medios técnicos para los profesionales, que solvente los problemas tecnológicos e incremente las plantillas de los profesionales sanitarios”, así como “una reforma de la Atención Primaria y dotarla de más recursos para reducir las listas de espera en consultas especializadas, pruebas diagnósticas y operaciones quirúrgicas”.
{loadmoduleid 6651} {loadmoduleid 6652}
González de la Aleja ha reprochado la postura de los concejales socialistas, los únicos que han votado en contra de la moción, asegurando que “me gustaría que el PSOE se preocupara por los problemas de los ciudadanos, en vez de defender la mala gestión del presidente García-Page”, ya que “están más preocupados por defender sus carnés de socialistas que en mejorar la sanidad en Albacete”.
Concretamente, la portavoz popular se ha referido especialmente de la concejala Juana García, que también es delegada provincial de la Consejería de Sanidad: “Escuchándole a usted parece que no hay problemas en Sanidad. Dése una vuelta por el hospital y por los centros de salud, hable con los profesionales y con los pacientes, y comprobará que las carencias son muchas. Y esto no lo dice el PP, lo dice el Colegio de Médicos. Lo primero que hay que hacer para solucionar las cosas es reconocer que están mal. Me gustaría que usted se preocupara por los problemas de los ciudadanos, en vez de poner por delante sus carnés del PSOE e intentar defender la mala gestión del presidente García-Page”.
En opinión de Rosa González de la Aleja, “el problema no es económico, sino la nefasta gestión de los socialistas en materia sanitaria porque si aumentan la dotación económica para sanidad y se sigue tardando más tiempo en atender a los pacientes, si sigue habiendo saturación en Urgencias y no dejan de subir las listas de espera, queda de manifiesto que son unos nefastos gestores”.
{loadmoduleid 6406}
CONTRA LA AMNISTÍA
Por otro lado, el concejal de Consenso y Espacios de Acuerdo, Francisco Navarro, ha sido el encargado de defender en el Pleno Municipal la moción presentada por el Grupo Popular por la cual el Ayuntamiento “rechaza cualquier tipo de amnistía o indulto generalizado para cualquier grupo de ciudadanos, cualquiera que sea su delito”.
La moción aprobada considera que “el imperio de la ley es la expresión de la voluntad popular, y compromete a todos los poderes para su cumplimiento. Por ello, anima a los dos partidos mayoritarios a buscar acuerdos de Estado que eviten que la sociedad española se vea sometida a las condiciones ilegales de partidos independentistas”.
Francisco Navarro se dirigió al concejal Roberto Tejada, que defendió la postura del PSOE contraria a la moción: “Usted se habría levantado a aplaudir el pasado sábado la intervención de Pedro Sánchez en Ferraz. Socialistas históricos como Francisco Vázquez, Joaquín Leguina o Rodríguez Ibarra han mostrado su oposición a la amnistía, porque no es buena para la convivencia ni tampoco va a contentar a los independentistas. Es elocuente que los aliados de Sánchez no hayan acudido a la Jura de la Constitución de la princesa Leonor: ¿eso es convivencia? Los resultados de las últimas elecciones dejan claro que los ciudadanos no apoyan la amnistía, más aún cuando el PSOE ni siquiera la llevaba en su programa electoral, incluso en campaña estaba en contra. El problema es que este PSOE de 2023 es más de Zapatero que de Felipe González, está más próximo a 1934 que a 1978; pero la mayoría social no está de acuerdo con esa postura. El Partido Popular va a estar en la vanguardia en la lucha contra esa ignominia”.
Navarro ha mostrado la oposición a que se tramite una Ley de amnistía que “no tiene cabida en una democracia europea consolidada y atenta contra principios del Estado de Derecho como la exclusividad del poder judicial para juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, la igualdad en la aplicación de la ley y la seguridad jurídica”, asegurando que “en la Constitución cabe el perdón, que está regulado en la Ley del Indulto, pero debe ser siempre individualizado y nunca con carácter general. Además, la amnistía no es perdonar el delito, es borrarlo”.
{loadmoduleid 6407}
El concejal popular recordó que “ni el legislador ni el poder ejecutivo pueden arrogarse la facultad de declarar inmune a un grupo de personas, borrar sus delitos e incluso evitar que sean juzgados como cualquier otro ciudadano”.
Francisco Navarro se refirió a la Ley de Amnistía de 1977 “que siguió el principio de reconciliación nacional que impulsó nuestra Transición a la democracia. La amnistía era una demanda social, sirvió para poner punto final a la represión que sufrió una parte de la sociedad española y fue uno de los grandes acuerdos que consolidaron nuestro camino a la democracia. Pero esa situación no es comparable a la actual”.
Desde el Partido Popular consideran que la postura de Puigdemont condiciona la gobernabilidad de España a amnistiar a los encausados por el referéndum ilegal de 2017, en ocasiones por hechos de una violencia extrema.
En este sentido, Francisco Navarro recuerda que “ya en 2021 se registró una iniciativa de estas características en el Congreso y los letrados emitieron un informe contundente en contra. Además, tanto Pedro Sánchez como ministros de su Gobierno y dirigentes socialistas afirmaron la inconstitucionalidad de una posible amnistía. Los hechos jurídicos siguen igual, pero han cambiado las circunstancias políticas, y Pedro Sánchez, en un intento desesperado por conservar la Presidencia del Gobierno, se ha abierto a que se pueda tramitar una Proposición de Ley”.
El precio de la presidencia “no sería solo exculpar centenares de delitos, sino deslegitimar el Estado de Derecho y blanquear y considerar la legitimidad de una sedición. En definitiva, un inasumible precio político para cualquier gobernante decente y que está causando una profunda conmoción social”.
El Ayuntamiento dará traslado de la moción al Gobierno en funciones, a los portavoces en el Congreso y el Senado y a la Junta de Gobierno de la FEMP tras su aprobación por el Pleno.
{loadmoduleid 6399}
