Con los votos a favor de PSOE y Ganemos, la abstención de Ciudadanos y el PP en contra, la Diputación ha aprobado iniciar el expediente para declarar lesivo el convenio con el Albacete y ver si se puede anular.
Aunque antes del inicio del Pleno se ha señalado a los medios que el punto se iba a suprimir del Orden del Día finalmente ha pasado por Pleno y ha sido aprobado.
Así, se ha acordado nombrar un instructor en el expediente y se da al Albacete Balompié un plazo de 15 días para presentar alegaciones. Después, el tema volverá al siguiente pleno.
La portavoz municipal de Ganemos, Victoria Delicado, ha detallado que apoyan la decisión porque «siempre hemos mantenido que no nos parece bien este acuerdo, este saqueo de las arcas públicas para ayudar a una empresa privada, a lo que no vemos justificación».
«Todos defendemos que el equipo tenga éxitos deportivos pero no deja de ser una sociedad limitada a la que no tiene sentido hacerle esa transferencia tan cuantiosa de dinero público cuando tenemos otras necesidades, incluso cuando hay atrasos de incidencias como horas extraordinarias a trabajadores de la Diputación», defendía Delicado.
«No debería haberse aprobado nunca el inicio de este expediente y este convenio. Es lesivo para las arcas públicas privarse de estos casi 600.000 euros y el sentido común nos dice que se hagan los trámites necesarios para que no salga adelante ese convenio», apuntaba.
«Esperamos que termine en buen lugar para las arcas públicas», decía.
Desde Ciudadanos, Francis Rubio ha señalado que se abstienen porque hoy solamente se votaba si se inicia el expediente de lesividad porque para eso tiene que estar mal y no es el caso.
«Todos sabemos que la Diputación tiene más obligaciones que cumplir pero eso no es lo que se debate aquí», decía.
Por su parte, desde el PP, Constantino Berruga ha lamentado que «en la práctica no hay consenso como dijo el presidente. El ejemplo de consenso es llevar a la entidad deportiva más importante de la región a los tribunales, decirles que cumpla unos compromisos y cuando cumple nos olvidamos». «Portazo al Albacete, a sus accionistas, más de 8.500 abonados y a su masa social. Esto es un error, un despropósito y solo es fruto de la obscecación del presidente de hacer méritos ante no sabemos quién porque no tiene sentido».
«Si el equipo de Gobierno hubiera pensado en no asumirlo hay decenas de soluciones que se podrían haber planteado antes de requerir al Alba que cumpliera con la Agencia Tributaria y la Seguridad Social para pagar». «Vamos a iniciar un expediente de lesividad que ya dicen los servicios jurídicos de la Diputación que va a ser muy complicado que se pueda defender», indicaba.
«Esto es una cabezonería del equipo de Gobierno y un error que no tiene precedentes en la historia reciente de esta casa. Si no lo quieren pagar, no lo paguen, siéntense con el Albacete a negociar». «Nosotros aprobamos el convenio después de las elecciones porque el Alba estaba en liquidación y se levantó la misma el 21 de mayo. El convenio vino antes a Pleno y lo condicionamos a que se resolviera el tema de la liquidación. El expediente no se inició después de las elecciones», detalló. «No es una anualidad, es para cuatro y es un anticipo».
«No quiero recordar yo las subvenciones que se han dado desde esta casa a Air Nostrum, por ejemplo, que no creo que sea una ONG, o que el Circuito de Velocidad costaba 800.000 euros al año para dos carreras y ahora le estamos negando 150.000 al año al Alba». «En la coyuntura actual, el anterior equipo de Gobierno no abríamos llevado ese convenio, hubiéramos entendido perfectamente que se renegociara el convenio y que hubiéramos apoyado a esa renegociación e incluso mediado, pero lo que no se puede hacer es fijar una hoja de ruta y cambiarla sobre la marcha. Votamos en contra, con un ofrecimiento al diálogo y la mediación», concluía Berruga en su primera intervención.
Agustín Moreno, desde el Partido Socialista, apuntaba que «aquí no se va contra nadie, se inicia un expediente que va a requerir un tiempo y no le quepa duda que este equipo de Gobierno va a estar al frente con su presidente para ayudar al Albacete Balompié, como lo ha hecho siempre. Usted en el tiempo que ha estado dio 80, 70 y 76.000 euros a la Fundación. Cuando el Albacete Balompié ha tenido muchas dificultades siempre hemos procurado ayudar. Cada año traía aquí para la Fundación un ayuda. Nosotros vamos a estar ahí, con el Albacete Balompié, en la formación del fútbol base, como siempre hemos estado. Ese no es el problema, no vamos a derivar ahora si vamos a ayudar o no al Albacete. Siempre y lo hacemos desde el inicio de este expediente de lesividad, no se cierra ninguna puerta, no se quita ninguna mano para intentar llegar al acuerdo».
«Lo hacemos porque la situación financiera de la Diputación lo desaconseja, porque por delante de una sociedad anónima están nuestros pueblos y sus necesidades, que son muchas, y porque nos vemos obligados a atender por ley los derechos de los trabajadores de esta casa, por ejemplo pagar la parte de la extra que les quitó el señor Rajoy en 2012», decía.
«Usted dijo que si no se le ayuda el club bajaba a Segunda y ahora el propio presidente del club ha dicho que es uno de los clubes más saneados de Segunda. La lesividad política ya está clarísima, pero lo que no es admisible es que también ahora esa lesividad económica la tenga que tener esta casa», apuntaba.
«Se presentó un documento que no estaba firmado ni por el Presidente ni por el Pleno, como buena fe para que se creyeran que eso iba a ser posible, pero eso no era posible. No se puede llevar algo así a los juzgados y ahora estamos aquí en este punto. La situación de esta casa no permite hacer frente a esos gastos, por delante de todo están nuestros pueblos y nuestras necesidades. Aquí están quienes tienen que pagar sus gastos», decía.
«Quien sentado en la mesa me grabó, no grabó todas estas cosas que también se lo dije», apuntó. «Esto es solamente el inicio del expediente, que está abierto. Vamos a negociar para ayudar al Albacete en todo lo que podamos, cada año, pero tenemos que administrar lo público como mejor creamos y el Albacete Balompié está ahora mismo en una situación económica muy buena y nuestra casa no», apuntaba.
El presidente de la Diputación, Santiago Cabañero, ha dicho que «quiero que quede claro que el Alba no es culpable de nada, es víctima de un tercero. La lesividad la provoca el equipo de Gobierno anterior, que se va al juzgado con un borrador para que se levante un embargo, una liquidación, con un borrador que no ha pasado con el Pleno. Las formas son importantes en políticas. Claro que estamos hablando con el Alba y probablemente usted lo sepa, pero este Pleno tiene la obligación de velar por los fondos públicos y garantizar que las ayudas tienen un buen fin. Ustedes le quitaron dinero a la Fundación y lo saben, se lo pusieron a una sociedad anónima para solucionar un problema puntual que el Alba ha solucionado con una ampliación de capital. Ustedes lo hicieron en tiempo de descuento, quisieron llevar su mayoría absoluta más allá de cuando no tenían la confianza de los electores».
«Usted que firmó el convenio lo podía haber pagado, pero claro que había muchas dudas que son las que queremos que se despejen».
Delicado reiteraba en su segunda intervención que «esta institución tiene necesidades más importantes que cubrir».
Berruga apuntaba que «es irresponsable que el vicepresidente se reúna con el Alba y le diga que si se ponen al día con Hacienda y la Seguridad Social te pagamos el convenio y luego no se pague, eso es irresponsable».
«Nosotros no presentamos ningún documento al juzgado, lo presentó el Albacete Balompié». «Eso es responsabilidad de quien lo aporta aunque no sea oficial. Además no son exactamente iguales el que se presenta al juzgado y el que después se firma». «Lamento que el problema sea del anterior de Gobierno según ustedes. Tiene una manera muy curiosa de apoyar al Albacete Balompié, no creo que sea el mejor mecanismo».
«Aquí se habla de la situación económica de la Diputación y es la mejor de toda su historia», decía.
«Ustedes van a invertir el dinero en la paga extra y eso se dice que se podrá hacer en el primer ejercicio presupuestario en que lo permita la situación. Lo pueden pagar en diciembre o en enero. Han utilizado pulpo como animal de compañía, para solucionar este problema».
«No he comentado nada de las grabaciones, lo ha hecho usted, pero creo que esto forma parte del circo y lamento que hayan salido por el respeto que le tengo y por eso le digo que hay dos aspectos de por qué lo llevamos después de las elecciones, una porque se levantó la liquidación y la otra no la voy a decir públicamente por el respeto que le tengo». «Si consideran que no hay que pagarlo lo que tendrían que haber hecho es decírselo al Albacete desde el minuto uno, ese es el principal problema», concluía.
Agustín Moreno cerraba las intervenciones diciendo que «los informes de los secretarios ya dicen que no se pueden adelantar las subvenciones de cuatro años a uno y no tendría ni que haber ido a pleno».
“Esas partidas se agruparon y se llevaron a Presidencia para hacerlo pero no les dio tiempo. Si yo le contara la conversación que yo tuve le digo que por respeto no se lo diría las horas que debatía no es la reseña que sale en los medios de comunicación, no se lo tengo que decir. Con dos reuniones tuvo bastante a la tercera ya no vino. Aquí le dije desde el principio que aquí no damos dinero público a particulares, lo damos a una Fundación que se dedica al Albacete Balompié y es el fútbol base. El 99% de las acciones de ese club las tienen tres acciones, no la sociedad de Albacete. La mano tendida está esto es la voluntad de iniciar un diálogo y estoy seguro que nos vamos a entender y lo solucionaremos”.
